超出第一大股东持股比例 13.80%交易网官网入口原题目：博实股份：黑龙江高盛讼师集团事件所闭于公司划一活动和议更动暨配合限度人增多之司法意睹书
黑龙江高盛讼师集团事件所 闭于哈尔滨博实主动化股份有限公司划一活动和议更动 暨配合限度人增多之 司法意睹书 致：哈尔滨博实主动化股份有限公司 依照《中华黎民共和邦公国法》（以下简称“《公国法》”）、《中华黎民 共和邦证券法》（以下简称“《证券法》”）等相闭司法、原则和标准性文献以 及《哈尔滨博实主动化股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规 定，黑龙江高盛讼师集团事件所（以下简称“本所”）采纳哈尔滨博实主动化股 份有限公司（以下简称“博实股份”）的委托，就博实股份划一活动和议更动暨 配合限度人增多相干事宜发外司法意睹。 为出具本司法意睹书，本所讼师对博实股份的划一活动相闭及博实股份本质 限度权归属等状况举行了核查，查阅了相干和议、博实股份告示等文献，并对有 闭事项举行了须要的核查和验证。 博实股份向本所出具书面文献，包管其向本所讼师供应的全面文献和质料是 完全、的确、凿凿、有用的，相闭质料上的署名和印章均为的确的，此中，供应 的质料为副本或复印件的，包管本来与副本、原件与复印件划一；所做出的陈述、 阐发、确认和许可均为的确、凿凿、完全，不生存失实纪录、误导性陈述或庞大 脱漏等情况。 对本司法意睹的出具，本所讼师特作如下声明： 1.本所讼师凭借本司法意睹书出具日前仍然产生或生存的毕竟以及我邦现 行有用的司法、原则及中邦证监会相干文献的规章发外司法意睹； 2.本所讼师已依照相干司法、原则及标准性文献的规章庄重实行法定职责， 依照了努力尽责和淳厚信用的准绳，发外司法意睹； 3.本所讼师应允将本司法意睹书行动博实股份相干事宜的告示质料之一，随 同其他告示文献一并上报并告示，并依法对本司法意睹书担任相应的职守； 4.本所讼师应允博实股份自行援用或依中邦证监会、证券贸易所的审核央浼 援用本所讼师出具的本司法意睹书中的相干实质，但博实股份作上述援用时，不 得因援用而导致司法上的歧义或歪曲； 5.对付从邦度构造、具有处置大众事件本能的结构、司帐师事件所、资产评 估机构、资信评级机构、公证机构等大众机构直接获得的陈述、意睹、文献等文 书，本所讼师实行了《讼师事件所从事证券司法生意处置手段》第十四条央浼的 相干小心职守，并将上述文书行动出具司法意睹的凭借； 6.本所讼师已对出具本司法意睹书相闭的全面阐明文献及证言质料举行审 查决断，并据此出具司法意睹； 7.对付本司法意睹书至闭紧要而又无法取得独立证据维持的毕竟，本所讼师 依赖于相闭政府部分、公司、其他相闭单元或相闭人士出具或供应的阐明文献出 具司法意睹。 本所讼师依照《证券法》等司法、原则及标准性文献的央浼，根据讼师行业 公认的生意规范、品德标准和努力尽责精神，出具司法意睹如下： 一、本次划一活动相闭改换前的根本状况 依照公司供应的相干原料并经本所讼师核实，2010 年 8 月 19 日，邓喜军、 张玉春、王永洁、王春钢、谭修勋和李振忠六名自然人配合缔结了《划一活动协 议》，就其正在公司决定历程中行动划一活动人、选用划一活动相干事宜实现划一 意睹。 2016 年 8 月 22 日，邓喜军、张玉春、王永洁、王春钢、谭修勋和李振忠六 名自然人配合缔结了《闭于划一活动和议的更动和议》。 首要条目网罗：1.更动原《划一活动和议》各方主体六人工四人，即将原合 同主体邓喜军、张玉春、王永洁、王春钢、谭修勋和李振忠六名自然人，更动为： 邓喜军、张玉春、王永洁和王春钢四名自然人。2.自更动和议生效之日起，谭修 勋、李振忠不再是《划一活动和议》的合同主体，不再享有《划一活动和议》约 定的权益，而且不再担任《划一活动和议》商定的合同职守。3.邓喜军、张玉春、 王永洁、王春钢四名自然人一直行动《划一活动和议》的合同主体，享有并担任 《划一活动和议》商定的权益及职守。4.《划一活动和议》的其他实质不作更动。 经本所讼师核查，《划一活动和议》和《闭于划一活动和议的更动和议》 的缔结均系邓喜军、张玉春、王永洁、王春钢、谭修勋和李振忠六名自然人的确 旨趣透露，缔结时不生存棍骗、威逼、乘人之危或其他违背自己的确意图的情况， 不生存违反邦度司法、原则的强造性或禁止性规章的情况，两份和议均合法、合 规、线 日签署之《闭于划一活动和议的更动和议》的合法性 为庇护公司限度权的安定，2017 年 6 月 20 日，邓喜军、张玉春、王永洁、 王春钢、贾冬梅、邓明承、刘美霞、蔡志宏、成志锋、王昊成十名自然人签署《闭 于划一活动和议的更动和议》，首要实质如下： （一）更动《划一活动和议》各方主体四人工十人，即将原合同主体邓喜军、 张玉春、王永洁、王春钢四名自然人，更动为：邓喜军、张玉春、王永洁、王春 钢、贾冬梅、邓明承、刘美霞、蔡志宏、成志锋、王昊成十名自然人。 （二）自本更动和议生效之日起，贾冬梅、邓明承、刘美霞、蔡志宏、成志 锋、王昊成成为《划一活动和议》的合同主体，享有《划一活动和议》商定的权 利，而且担任《划一活动和议》商定的合同职守。 （三）《划一活动和议》的其他实质不作更动。 经本所讼师核查，2017 年 6 月 20 日签署之《闭于划一活动和议的更动协 议》系 10 名自然人的确旨趣透露，缔结时不生存棍骗、威逼、乘人之危或其他 违背自己的确意图的情况，不生存违反邦度司法、原则的强造性或禁止性规章的 情况，合法、合规、的确有用。 三、本次划一活动相闭改换对公司本质限度权的影响 （一）本次划一活动相闭改换后公司本质限度权的归属 依照博实股份供应的股东持股状况，截至 2017 年 6 月 19 日，博实股份前十 名股东持股状况如下： 序号 股东姓名/名称 持股数 持股比例 1 哈尔滨工业大学资产投资策划有限职守公司 164,390,000 24.11% 2 邓喜军 68,870,908 10.10% 3 张玉春 61,707,238 9.05% 4 王永洁 58,140,019 8.53% 5 王春钢 48,396,031 7.10% 6 李振忠 18,485,412 2.71% 7 谭修勋 11,407,089 1.67% 8 蔡志宏 8,978,000 1.32% 9 成芳 8,660,904 1.27% 10 刘滨 6,233,103 0.91% 本次划一活动相闭改换前，邓喜军、张玉春、王永洁、王春钢四名自然人合 计持有的股票占博实股份股本总额的 34.78%，越过第一大股东持股比例 10.67%， 故本所讼师以为，本次划一活动相闭改换前，邓喜军、张玉春、王永洁、王春钢 四名自然人工博实股份的配合本质限度人。 本次划一活动相闭改换后，新增 6 位划一活动人中，贾冬梅为邓喜军之妃耦、 刘美霞为张玉春之妃耦、成志锋为王春钢之妃耦、邓明承为邓喜军之子、王昊成 为王春钢之子、蔡志宏为王永洁之子，10 名划一活动人合计持有的股票占博实 股份股本总额的 37.91%，越过第一大股东持股比例 13.80%，且该 10 名自然人 中，邓喜军、张玉春、王春钢以及王永洁的妃耦蔡鹤皋先生自 2003 年 8 月起一 直担负公司董事（或董事长、总司理或副总司理等职务），该 10 名自然人酿成 划一活动相闭后配合对股东大会、董事会及重点团队具有紧要影响，故本所讼师 以为，本次划一活动相闭改换后，此 10 名自然人工博实股份的配合本质限度人。 （二）本次划一活动人和议签署的影响 由前十名股东持股状况可知，博实股份股权组织分开，单个直接持股股东及 间接持股股东持有公司权柄的比例均未进步公司股本总额的 30%，新增 6 名划一 活动人后，10 名自然人配合持有公司股本总额 37.91%。邓喜军、张玉春、王春 钢以及王永洁的妃耦蔡鹤皋先生自 2003 年 8 月起平昔担负公司董事（或董事长、 总司理或副总司理等职务），本次划一活动人和议的签署不会惹起公司处置层变 动，不会对公司平居策划营谋出现倒霉影响，有利于进一步结实和安定现有的公 司限度组织，低重股权分开大概导致的处置和限度危害，抬高决定结果，确保公 司连续安定发扬。 四、结论意睹 综上所述，本所讼师以为，2017 年 6 月 20 日签署之《闭于划一活动和议 的更动和议》是相干各方的确的旨趣透露，不违反相闭司法、原则、标准性文献 及公司章程的规章，合法有用，10 名自然人之间的划一活动相闭自 2017 年 6 月 20 日缔结《闭于划一活动和议的更动和议》之日起创造；本次划一活动相闭 改换后，邓喜军等 10 名自然人工博实股份的配合本质限度人，本次划一活动人 和议的签署不会惹起公司处置层改换，不会对公司平居策划营谋出现倒霉影响， 有利于进一步结实和安定现有的公司限度组织，低重股权分开大概导致的处置和 限度危害，抬高决定结果，确保公司连续安定发扬。 本司法意睹书本来一式三份，经本所主任讼师及经办讼师署名并加盖公章后 生效。 （本页以下无正文） （本页无正文，为《闭于哈尔滨博实主动化股份有限公司划一活动和议更动暨共 同限度人增多之司法意睹书》之署名盖印页） 黑龙江高盛讼师集团事件所 刻意人：_________ 经办讼师：_________ 马 雷 马 雷 _________ 王秋菊 2017 年 6 月 20 日返回搜狐，查看更众
相关资讯：