【经典案例】诱导被害人进MT4交易平台进行黄金期货交易获取手续费如何定罪？原题目：【经典案例】诱导被害人进MT4贸易平台举行黄金期货贸易获取手续费若何治罪？
2018年5月23日,李杰正在湖北省大冶市注册修立了湖北龙腾科技兴盛有限公司,注册资金2000000元。2018年10月，被告人李杰正在湖北省黄石市黄石港区通过网上寻求并申请了“百利好（新西兰）有限公司”旗下的炒黄金、外汇的ＭＴ4平台的署理权，分散于2018年11月、2018年12月、2019年1月雇请了被告人杨新、徐勇及黄某为其职业。被告人李杰、杨新、徐勇诈骗微信等措施增加不特定职员为知己后，将无意向“投资”的职员拉入由李杰、杨新、徐勇构成的微信群内，并以“股民”、“炒股教师”的身份正在群内渲染空气，造造假象，渐渐赢得被害人信赖后，引导被害人等人到被告人李杰署理的“百利好”ＭＴ4贸易平台举行投资，客户每贸易一手平台抽取10％的手续费后，平台即付出给李杰5％-7.5％的佣金。至2019年4月12日，被告人李杰、杨新、徐勇共指引曾某、赵某、谢某、赵某2、张某、马某、袁某、段某、张某2等9人正在“百利好”ＭＴ4贸易平台进入资金126246.61美元（按汇率6.8估量，折百姓币85万余元，下同）,此中曾某入金10611.63美元、赵某入金15016.78美元、谢某入金33965.68美元、赵某2入金15016.78美元、张某入金5245.77美元、马某入金1876.34美元、袁某入金14466.83美元、段某入金24964.86美元、张某2入金5818.86美元；曾某损失6175.6美元、赵某损失1002.4美元、谢某损失8994.5美元、赵某2损失388.5美元、张某2损失707美元、张某赢余108.9美元、马某赢余1101.7美元、袁某赢余1450.3美元、段某赢余17534.1美元。加入投资者共取出资金40837.57美元（折百姓币27万余元），佣金34300美元（折百姓币23万余元），账户余额（尚未取出资金）51510.56美元（折百姓币35万余元）。被告人李杰、杨新、徐勇从中造孽赚钱百姓币23万余元（34300美元），此中被告人杨新从李杰处分得百姓币3万余元、被告人徐勇从李杰处分得百姓币2万余元,余款18万余元被李杰拥有。
被告人李杰、杨新、徐勇违反邦度划定,未经邦度相合主管部分允许从事期货贸易的署理举止,属 造孽筹划期货交易,叨光墟市经济规律,情节急急,其动作均组成 造孽筹划罪。被告人李杰、杨新、徐勇诈骗拉人入微信群，举荐股票及诱导被害人等进入百利好（新西兰）有限公司MT4贸易平台举行黄金期货贸易获取高额手续费，但上述动作是否足以认定本案各被告人伪造实情、保密原形以及与客户损失是否保存直接因果合连尚不充满,认定本案组成诈骗罪的证据亏折，公诉组织指控诈骗罪的罪名不妥,予以改正。被告人李杰聚合他人诈骗搜集平台举行 造孽筹划举止，正在协同违法中起关键效率，系主犯，应该根据其加入的通盘违法治罪处分；被告人杨新、徐勇加入期间短、受雇于李杰，正在协同违法中起次要辅帮效率，系从犯，应该减轻处分。被告人李杰、杨新、徐勇归案后能如实供述涉案实情，予以从轻处分；被告人李杰退回赃款10万元可酌情从轻处分；被告人杨新、徐勇主动退清通盘赃款，认罪立场较好，可酌情从轻处分。遵守《中华百姓共和邦刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之划定,原审讯决:一、被告人李杰犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑三年,并处分金百姓币180000元；二、被告人杨新犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币30000元；三、被告人徐勇犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币20000元；四、不断向被告人李杰追缴违法所得百姓币80000元，予以返还被害人。
上诉人李杰上诉提出，其违法所得没有18万余元，原判罚金过高，央求二审查明实情，削减并处分金数额。
经二审审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇犯 造孽筹划罪的实情了然，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据源泉合法，实质客观确凿，且也许互相印证，本院予以确认。
本院以为，上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇违反邦度划定,未经邦度相合主管部分允许筹划期货贸易的署理举止,属 造孽筹划期货交易,叨光墟市经济规律,情节急急,其动作均组成 造孽筹划罪。上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇正在考察阶段的供述能够互相印证证据，原审被告人杨新、徐勇正在本案中的违法所得分散为3万余元、2万余元，本案总共违法所得为23万余元，原判据此认定李杰违法所得18万余元并无不妥，上诉人李杰提出其违法所得没有18万余元与实情不符，不予选取。本案是发回从头审讯的案件，原审正在没有新的违法实情，百姓审查院也没有添补告状的情状下，判定加重了徐勇的处分和李杰的罚金数额，违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款合于从头审讯的案件不得加重被告人处分的划定。本案上诉人李杰退出的违法所得、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得依法均应予以充公，上缴邦库，杨新、徐勇众退出的钱款利用于抵缴罚金，公安组织将杨新、徐勇退出的违法所得退给曾某和原判对李杰退出的违法所得百姓币10万元没有收拾以及原判判定不断向李杰追缴违法所得百姓币80000元返还被害人，均不妥，予以改正。据此，遵守《中华百姓共和邦刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华百姓共和邦刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的划定，判定如下：
一、支持福修省宁化县百姓法院（2020）闽0424刑初84号刑事判定第二项，即被告人杨新犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币30000元。
二、裁撤福修省宁化县百姓法院（2020）闽0424刑初84号刑事判定第一、三、四项，即被告人李杰犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑三年,并处分金百姓币180000元；被告人徐勇犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处分金百姓币20000元；不断向被告人李杰追缴违法所得百姓币80000元，予以返还被害人。
三、上诉人（原审被告人）李杰犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑三年,并处分金百姓币五万元。
(刑期从判定履行之日起估量，判定履行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判定生效后十日内付清。）
四、原审被告人徐勇犯 造孽筹划罪,判处有期徒刑一年五个月,并处分金百姓币二万元。
(刑期从判定履行之日起估量，判定履行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判定生效后十日内付清。）
五、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得百姓币30000元、20000元予以充公，上缴邦库；杨新、徐勇众退出的百姓币3500元、3000元抵缴罚金。
六、上诉人李杰退出的违法所得百姓币100000元予以充公，上缴邦库；不断向李杰追缴违法所得百姓币80000元，上缴邦库。
相关资讯：